En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

BOLETINES
Indicadores en línea
  • TRM $ 3.745,78
  • ICOLCAP $ 22.340,50 -0,27% -$ 59,5
  • Dólar $ 3.758,50 +0,13% +$ 4,7
  • Euro $ 4.428,36 +0,28% +$ 12,31
  • Bolívar US$ 416,314505 +0,8% +US$ 3,304119
  • Peso mexicano US$ 0,457
  • Oro US$ 5263,5 +1,48% +US$ 76,64
  • Tasa de usura en Colombia 25,23 %
  • Tasa de interés del Banrep 10,25 %
  • Café US$ 284,25 -0,12% -US$ 0,35
  • TRM $ 3.745,78
  • ICOLCAP $ 22.340,50 -0,27% -$ 59,5
  • Dólar $ 3.758,50 +0,13% +$ 4,7
  • Euro $ 4.428,36 +0,28% +$ 12,31
  • Bolívar US$ 416,314505 +0,8% +US$ 3,304119
  • Peso mexicano US$ 0,457
  • Oro US$ 5263,5 +1,48% +US$ 76,64
  • Tasa de usura en Colombia 25,23 %
  • Tasa de interés del Banrep 10,25 %
  • Café US$ 284,25 -0,12% -US$ 0,35

Consejo de Estado decide futuro energético en Cauca

Cedelca afirma que el laudo arbitral no tomó en cuenta los incumplimientos de CEC.

Imagen montañas avif

Imagen montañas avif Foto: Imagen montañas avif

Alt thumbnail

Actualizado:

00:00
00:00
Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
En manos del Consejo de Estado está la decisión sobre el futuro de la prestación del servicio de energía eléctrica en el departamento del Cauca.
La disputa está entre la Compañía de Electricidad del Cauca S.A. (CEC) y Centrales Eléctricas del Cauca S.A. (Cedelca) quien interpuso un recurso de anulación ante el citado alto tribunal contra el laudo arbitral que profirió la Cámara de Comercio de Bogotá en favor de la primera.
Las razones que llevaron a Cedelca a solictar la anulación del laudo está en que afirma que contiene apartes contradictorios, además que el árbitro no tuvo en cuenta sus argumentos. Y la segunda, es que no se tuvieron en cuenta las pretenciones de Cedelca.
En el proceso arbitral CEC y Cedelca eran demandantes y demandados mutuos, “pero el tribunal se centró en las pretenciones y en los hechos de CEC y no estudió a fondo la situaciones, las pretenciones y los incumplimientos que puso de precedente Cedelca”, agregó Andrea Campo, Secretaria Jurídica de Cedelca.
Precisa la funcionaria que Cedelca en su demanda de reconvención enlistó una serie de incumplimientos y el tribunal en el laudo lo resolvió en dos párrafos, de un expediente compuesto por más de 220 hojas.
Insiste también que el estudio de la reconvención fue en muy corto tiempo, razones para solicitar la anulación del laudo arbitral de la Cámara de Comercio de Bogotá.
00:00
00:00
Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
Sugerencias
Alt thumbnail

PORTAFOLIO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

PORTAFOLIO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.