En este portal utilizamos datos de navegación / cookies propias y de terceros para gestionar el portal, elaborar información estadística, optimizar la funcionalidad del sitio y mostrar publicidad relacionada con sus preferencias a través del análisis de la navegación. Si continúa navegando, usted estará aceptando esta utilización. Puede conocer cómo deshabilitarlas u obtener más información aquí

BOLETINES
Indicadores en línea
  • TRM $ 3.807,06 -$ 27,8601
  • ICOLCAP $ 20.500,00 +1,57% +$ 317,0
  • Dólar $ 3.777,50 -0,26% -$ 9,9
  • Euro $ 4.368,68 +0,01% +$ 0,38
  • Bolívar US$ 230,468585 +1,12% +US$ 2,560184
  • Peso mexicano US$ 0,487 -0,2% -US$ 0,001
  • Oro US$ 3998,63 -US$ 0,09
  • Tasa de usura en Colombia 24,99 %
  • Tasa de interés del Banrep 9,25 %
  • Café US$ 411,4
  • TRM $ 3.807,06 -$ 27,8601
  • ICOLCAP $ 20.500,00 +1,57% +$ 317,0
  • Dólar $ 3.777,50 -0,26% -$ 9,9
  • Euro $ 4.368,68 +0,01% +$ 0,38
  • Bolívar US$ 230,468585 +1,12% +US$ 2,560184
  • Peso mexicano US$ 0,487 -0,2% -US$ 0,001
  • Oro US$ 3998,63 -US$ 0,09
  • Tasa de usura en Colombia 24,99 %
  • Tasa de interés del Banrep 9,25 %
  • Café US$ 411,4

Consejo de Estado da la razón a ETB

Sentencia del alto tribunal da la razón a ETB en cuanto a que es la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC), y no los Tribunales de Arbitramento, la competente para dirimir esta disputa jurídica.

Imagen montañas avif

Imagen montañas avif Foto: Imagen montañas avif

Alt thumbnail

Actualizado:

00:00
00:00
Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
Así lo decidió esta corporación en reciente sentencia, donde además condenó a Comcel - Claro a pagar los costos generados por el proceso.

Comcel - Claro pretendía, a través de un recurso de anulación que interpuso ante el Consejo de Estado, que esta alta corporación anulara un fallo proferido por un Tribunal Arbitral el 10 de octubre de 2014, el cual negó las pretensiones de la multinacional que buscaba que se condenara a ETB.

El Tribunal de Arbitramento decidió en su momento que era la Comisión de Regulación de Comunicaciones (CRC) la competente para dirimir estas controversias, tal y como lo dijo el Tribunal Andino de Justicia, es decir acogió la interpretación prejudicial de dicho organismo internacional.

ETB se opuso a la anulación que pedía Comcel frente a este laudo y el Consejo de Estado decidió:

“Declárese infundado el recurso de anulación interpuesto por Comunicación Celular Comcel, contra el fallo arbitral del 10 de octubre de 2014, proferido por el Tribunal de Arbitramento constituido para dirimir las diferencias originadas con ocasión del contrato de interconexión del 13 de noviembre de 1998, celebrado entre Occel S.A. (ahora Comcel S.A.) y la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá”.

Así las cosas, esta decisión del Consejo de Estado ratifica que los Tribunales de Arbitramento no son competentes y por tanto fallos como los emitidos en contra de ETB, como el de un segundo Tribunal Arbitral del 21 de octubre de 2014 y que condenó a la empresa a pagar $53.000 millones, no tienen fundamento y deberá ser anulado.

Finalmente y en concordancia con lo dicho por Comcel - Claro sobre acatar los fallos de la justicia, ETB le solicita cumpla con lo ordenado por el Consejo de Estado desde 2012 en fallo de en última instancia, que decretó pagar a ETB $153.000 millones, suma que a la fecha con los intereses de mora, superan los $273.000 millones.

00:00
00:00
Whatsapp iconFacebook iconX iconlinkeIn iconTelegram iconThreads iconemail iconiconicon
Temas relacionados
Sugerencias
Alt thumbnail

PORTAFOLIO GOOGLE NEWS

Síguenos en GOOGLE NEWS. Mantente siempre actualizado con las últimas noticias coberturas historias y análisis directamente en Google News.

Alt thumbnail

PORTAFOLIO WHATSAPP

Únete al canal de El Tiempo en WhatsApp para estar al día con las noticias más relevantes al momento.