El máximo mínimo

En 1990, un variopinto conjunto de personajes atacó la Constitución que en ese entonces nos regía a Colombia, mostrándola como la causante de sus males y prometiendo que todos ellos se solucionarían con una nueva.

Con su habitual facilismo y su natural instinto de rebaño, muchos colombianos creyeron las promesas de estos culebreros y , mediante procedimientos que la Corte Suprema advirtió eran totalmente inconstitucionales, una constituyente moral e intelectualmente heterogénea produjo en 1991 la nueva norma que se suponía haría ese milagro.

Como es natural en algo con tan turbios orígenes y oscuro proceso -en el cual hasta se documentó la participación de la mafia-, la colcha de retazos que hoy nos rige no es precisamente un modelo de diseño constitucional, y tuvo la dudosa distinción de ser la tercera constitución más larga del mundo (siendo hoy la segunda, pues uno de los dos países que nos superaba, Yugoslavia, ya desapareció).

Tras casi veinte años de vigencia, es claro que no cumplió la promesa de arreglar los males que aquejaban a Colombia, pues hoy son mayores que en ese entonces el desempleo, la inequidad, la criminalidad y la corrupción.

Y, obstaculizando el funcionamiento del país, los estamentos judiciales creados por ella viven hoy en permanente conflicto entre sí y con las otras ramas del Estado.

Por orden del Fondo Monetario Internacional , la nueva carta consagró la independencia del Banco de la República y le dio como única misión controlar la inflación, incorporando así el llamado 'consenso de Washington', que busca proteger a los bancos de la erosión que les pueda causar la inflación a los valores reales de sus préstamos.

Como el mandato del Banco de la República se limita a combatir la inflación, sus medidas hacen caso omiso de los daños que puedan causarles a la economía y al desarrollo del país. Y los causa graves, como sucedió cuando, asustado con el moderado crecimiento de la economía en 2007, buscó acabar con el consumo y subió la tasa de interés a niveles absurdos, iniciando una contracción económica que antecedió a la crisis mundial y simplemente se vio agravada por ésta.

Para salir de la crisis ocasionada por la torpe actuación del Banco de la República, el Gobierno ha buscado iniciar medidas 'anticíclicas' que incluyen la construcción de grandes obras de infraestructura.

Lamentablemente, a pesar de su monto es dudoso el impacto que éstas tendrán, pues no son grandes generadoras de empleo ya que se adelantan con grandes equipos y están generalmente alejadas de las ciudades.

Además, dada la ya legendaria incompetencia del ministro del ramo, ¿quién puede creer que en 7 meses van a hacer lo que no han podido hacer en 7 años?

La presente discusión sobre el salario mínimo ofrece, en cambio, una posible acción 'anticíclica' de efecto inmediato. Desde que, buscando aminorar su justo desprestigio, Alfonso López M. empezó subir cada año el salario mínimo, el ritual no cambia.

Los empresarios hablan de un aumento ligeramente superior a la inflación, los sindicatos piden uno varias veces ésta, y el Gobierno fija una cifra algo mayor a la de los empresarios.

Este año el Gobierno debe cambiar el guión y definir un aumento que sea dos o tres veces la baja inflación del periodo el curso. Con esto se generaría un aumento en el ingreso disponible de millones de colombianos que sería más real e inmediato que la mayoría de las medidas propuestas para reactivar la economía.

Carlos Lleras fue el último presidente que manejó la economía colombiana, y lo hizo con tino, valor e independencia. El presidente Uribe tiene la oportunidad ahora de demostrar su independencia, reviviendo la economía y reconociendo el valor del trabajo de los colombianos.

esardi@tecnoquimicas.com.co