¿Crecer al 10 por ciento?

¿Demasiado utópico pensar en un 10%? Para chinos, hindúes y coreanos esta condición parece ser la re

12.07.2010 04:18 Actualizado: 12.07.2010 04:18

Hace unas semanas estábamos de fiesta, pues finalmente el PIB del 2009 no fue negativo (0,4% de crecimiento), e incluso ahora hemos podido revisar al alza la previsión para el 2010, del 2,5% al 4,5%. No llegamos, sin embargo, a la meta casi que imaginaria del 5%, que a fin de fines es la tasa de mínima de crecimiento que debe alcanzar una economía emergente para empezar a enfrentar con algunas posibilidades de éxito problemas coyunturales como el desempleo, o problemas estructurales como la pobreza y la desigualdad en los ingresos.

Con un crecimiento del 5% anual en promedio, una economía logra duplicar el tamaño de su PIB (el valor total de su producción de bienes y servicios) en un lapso de 15 años, en tanto que, si sólo crece al 3 por ciento promedio anual, alcanzará esa misma meta en aproximadamente 25 años. En términos generacionales, la pequeña diferencia matemática de dos puntos porcentuales por año implica diferencias abismales en términos de bienestar y calidad de vida para sus residentes. Ahora, si se lograse crecer al 10% en promedio, en siete años y medio se duplicaría el PIB, y aunque este extraordinario resultado hipotético no es garantía de solución de los problemas de carácter social propios de los países de estas latitudes, sí es condición necesaria para que ello pueda ocurrir.

¿Demasiado utópico pensar en un 10%? Para chinos, hindúes y coreanos esta condición parece ser la regla general y no un simple deseo emocional. Sorpresivamente, en América Latina ya se vislumbran desempeños similares, y lo más llamativo es que ello esté o pueda estar ocurriendo en países cuyo manejo económico está a años luz de las recomendaciones tradicionales. Si nosotros, que somos tan ortodoxos y tan reconocidos en la región por la prudencia de nuestra política económica en sus diferentes frentes, logramos con dificultad alcanzar un poco más del 4%, ¿por qué el alumno desjuiciado y desaplicado que es Argentina, espera para este 2010 un crecimiento superior al 8%? Dicho sea de paso, la dinastía Kirchner está recuperando serias posibilidades de mantenerse otros cinco años en el poder.

Argentina no es propiamente una potencia petrolera o no lo es más que Colombia; la explicación tampoco puede estar en medidas y decisiones tan criticadas como manipulación de los índices inflacionarios o indebida intervención del Gobierno en el manejo de las reservas internacionales, ni otras perlas similares que le han valido a sus gobernantes los más duros reproches por parte de la comunidad internacional. El alumno menos aplicado del grupo va a obtener la mejor nota, en tanto que, el más serio y estudioso (Colombia) va a pasar el año apenas raspando.

Tiene que haber razones de mucho más calao y trasfondo, que desafortunadamente juegan en contra nuestra. Aunque referirse a ellas pueda convertirse en un ejercicio de llover sobre mojado, para tratar de explicar semejante contradicción es inevitable tener que volver a mencionar aspectos tales como el inmenso atraso en la infraestructura vial, ferroviaria y marítima, el indebido aprovechamiento de los recursos naturales, la calidad de las instituciones a nivel nacional y regional y muy seguramente, como lo más doloroso en este diagnóstico, una baja productividad de la mano de obra que nos hace menos competitivos en el agresivo mundo de la aldea globalizada. ¿Están estos temas en la agenda prioritaria del nuevo Gobierno?