Un debate actual

Nadie puede desconocer la importancia de la inversión extranjera que llega a Colombia, pero tampoco se deben cerrar los ojos a hechos ligados a la entrada de esos capitales.

El tema está de moda.

El gobierno argentino decidió renacionalizar a la petrolera insignia de su país, que hace unos años había sacado a subasta y la española Repsol se quedó con la mayor parte.

Es como si en Colombia se hubiera hecho lo mismo con Ecopetrol -algo que se pensó cuando hubo fiebre de privatización-.

La presidenta Cristina Fernández ha explicado que la decisión es consecuencia de lo poco que ha reinvertido la petrolera extranjera en estos años.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, tomó una decisión similar alegando también la poca reinversión de quienes compraron la distribuidora de gas.

Aunque son medidas similares, Evo anunció que pagará la indemnización, cosa que, parece, no hará Argentina. En ambos casos, cualquier razón se esconde con un aire populista que causa daño.

Las cifras de inversión extranjera en América Latina son para destacar. Brasil, México, Chile y Colombia encabezaron la recepción de recursos en el 2011, según la Cepal.

La cifra total ascendió a 153.000 millones de dólares, el 10% de la inversión en todo el mundo. El dato superó todos los récords, incluso el del 2008, cuando había llegado a 137.000 millones.

Los principales receptores fueron Brasil, con 67.000 millones de dólares, que representan 43,8% del total; México, 19.000 millones; Chile, 17.000 millones; Colombia, 13.000 millones y Perú, 7.659 millones. Incluso a Venezuela ingresaron 5.300 millones.

En medio de esa cifra sin antecedentes, hay que mirar algo para analizarlo con más detalle: la reinversión de utilidades de las compañías extranjeras.

En el caso de Colombia, según la Cepal, la reinversión de utilidades representó un 25% del total de la inversión, por debajo del promedio de la región, que está entre 46 y 47%. Siendo populista, la protesta debería ser mayor que la hecha por Cristina y Evo.

El presidente Juan Manuel Santos fue contundente frente al mandatario español Mariano Rajoy: el país tiene unas reglas de juego estables y no expropia. Sin duda, muy acertada la aseveración de Santos, que se ajusta a la tradición colombiana de generar un clima de confianza, uno de los huevitos del Gobierno de Uribe.

Pero el asunto no hay que dejarlo pasar así no más.

Es cierto que el inversionista extranjero asume un riesgo cuando entra al país -lo cual hay que apreciar-, pero la racionalidad le indica que llega porque gana plata y hay mercado para sus negocios.

Nadie está pidiendo que se discrimine al inversionista foráneo, ni más faltaba, pero al igual que los locales deben adquirir un compromiso social con el país, más allá de la generación de empleo y más si están en sectores estratégicos, como los servicios públicos o la industria extractiva. Esos compromisos van desde garantizar un abastecimiento pleno de los bienes y servicios producidos, no hacer uso de una posición dominante por efecto del capital invertido, garantizar una excelencia en el servicio y, por encima de todo, expandir (no exprimir) el mercado local a través de una ampliación de los negocios.

Solo así se garantiza que no aparezcan vientos fundamentalistas que quieran poner por encima un concepto errado de nacionalismo en un mundo global, en el que la competitividad es un factor determinante para hacer negocios.