Condicionamientos para el TLC

 

Tan sufrido como el de don Sancho Jimeno repeliendo piratas encaramado sobre los muros de San José de Bocachica, en 1697. Cuánto lagarto disfrazado de correveidile se ha atendido, cuánto asistente de senador ha inflado su importancia y a cuánto coctel aburrido no se ha ido con la sonrisa en labios.

Todo para tratar de vender un producto sin brillo: el aliado fiel, una brizna en el interés nacional de EE. UU. El resultado, por otras razones, está casi a la vista. ¡Beneméritos de la patria! Como toda política es siempre asunto local, según la inmortal expresión de Tip O’Neill, el legendario  Speaker  (presidente) de la Cámara de Representantes norteamericana, con un cambio en el soplar de vientos internos Obama se avino a lo que le había hecho fo por más de dos años. No sin arrojarle, por cuenta de Colombia, unos huesos a los aliados sindicales, acérrimos enemigos del libre comercio, que necesita para financiar su campaña reeleccionista. Y ahí aparece la muletilla del sindicalismo en mortal peligro.

En mortal peligro están jueces, periodistas, campesinos que reclaman sus tierras, policías y noctámbulos que pasean después de las tres de la mañana. Piden protección, pero no necesariamente se hacen acreedores a carros blindados o a presión externa para con legislación amenazante engordar las arcas de dirigentes a base de cuotas sindicales, aplicables a los que quieran y no quieran.

Como el TLC corre en dos sentidos, y a los poderosos intereses gringos les preocupa que Colombia consuma más trigo argentino que norteamericano, valdría la pena formular algunas exigencias criollas. La primera y urgente, reconsiderar la interdicción del tráfico de estupefacientes. Al país le aburre que su consumo fabrique criminales por estos lares o, si se prefiere, la irresistible tentación de serlo.

El tránsito legislativo del tratado debería ir acompañado de dientes para reprimir narcotraficantes en EE. UU., rubros jugosos para tratar narcodependientes y tranquilidad festiva para consumidores ocasionales. De paso, y para una pedagógica difusión de lo demostrado hace dos siglos por David Ricardo sobre la libertad de comercio y el enriquecimiento de las naciones, sería grato ver con la aprobación del TLC con EE. UU. una regulación efectiva y humanitaria del libre tránsito de personas por sus fronteras. Debería ser tarea fácil, porque el atractivo de la mano de obra barata siempre le ha ganado históricamente la partida a los principios políticos en Norteamérica.

Sin inmigración, ¿quién haría los oficios que los anglos no están dispuestos a desempeñar? Se mencionan sólo dos acápites, para, como diría Don Sancho, obtener satisfacción del honor nacional frente a condicionamientos humillantes.

A los más ofendidos se les podría ocurrir, ante la pretensión expresada electoralmente por Obama de internacionalizar la Amazonia, un ruego ecológico a los gringos: un compromiso en el TLC que obligue a reforestar en su majestuosa virginidad primigenia la selva nórdica y semitropical que cubría toda la costa desde la Florida hasta Maine, antes de que el capitán Smith llegara, según la fábula, a enamorar a la princesa ‘Pocahontas’. ¡Happy TLC!