‘FMI: ¿neoliberalismo sobrevendido?’

Así se titula un artículo publicado en la revista Finanzas y Desarrollo, órgano institucional del FMI, acerca de los impactos de la aplicación de las políticas neoliberales, y que ha generado sorpresa, debate sobre sus motivaciones y ácidas críticas de los medios conservadores.

El texto plantea “la necesidad de una visión más matizada de lo que es probable que sea capaz de lograr la agenda neoliberal”, pues “hay aspectos de la agenda neoliberal que no han entregado los resultados que se esperaban”. Estas son las conclusiones del texto, que además indica que la agenda neoliberal dio lugar a una mayor desigualdad.

El artículo concluye que es difícil establecer los beneficios de esas políticas, en términos de crecimiento, en un amplio grupo de países, que se ha producido un agravamiento de la desigualdad y que no se ha prestado atención a los efectos distributivos de esas políticas, afectando su sostenibilidad.

Estas tesis no son novedosas, pues las críticas de Stiglitz y Krugman a los impactos macroeconómicos negativos de ese modelo, así como el de Piketty al agravamiento reciente de la desigualdad, son conocidos y compartidos por muchos, pero lo nuevo e inesperado, es que la publicación oficial del FMI coincida con tales juicios. Sin juzgar la sinceridad de dicha autocrítica, se trata de un estudio teórico y no de una decisión de los cuerpos directivos de esa entidad, por lo cual no cabe esperar que se produzca de inmediato un cambio en las políticas. ¡Y de todos modos ninguna revisión crítica cambiará los impactos negativos causados por tan largo tiempo!

El texto critica la libertad otorgada a los capitales y las políticas de austeridad. A ese respecto, el Financial Times publicó el artículo ‘Los economistas del FMI ponen neoliberalismo bajo el punto de mira’, recopilando reacciones que califican de oportunista la posición del FMI y motivada por las críticas a su papel en la gestación de la crisis de financiera.

Uno de los autores, Maurice Obstfeld, es economista jefe del FMI (ha trabajado con Krugman y Kenneth Rogoff), y ha hablado de “evolución, no revolución”, argumentando que las críticas al neoliberalismo “no representan un cambio significativo en la estrategia del FMI”.

Jonathan Ostry, autor principal del artículo ha dicho que “hay mucha gente que piensa que algunos aspectos de la agenda neoliberal, probablemente, necesitan un replanteamiento”. Y agregó que se refiere solo a “unos aspectos y no a todo el paradigma”.

Si estas críticas ganan consenso, pasarán cosas en el FMI. Falta por ver si no es muy tarde.

Profesor de las universidades Nacional y Externado

En colaboración con Edinson Fonseca