Las dos regiones

Hace poco se publicó, en español, un impactante libro de ensayos y escritos de Karl Popper titulado Después de la sociedad abierta. En las reflexiones inéditas, elaboradas a lo largo de su vida, se aprecia la esencia de un pensamiento liberal y la capacidad demoledora de los argumentos para destrozar los cimientos del autoritarismo.
En uno de los textos, titulado Ideal y realidad en sociedad, escrito en 1940, Popper se dedica a comparar a los idealistas y los realistas políticos. En el primer grupo se encuentran aquellos líderes que crean en su mente un proyecto utópico de sociedad, frente al cual pretenden conducir ciegamente a los ciudadanos por considerar que allí reside la verdad revelada. Sencillamente, se convierten en ingenieros del destino colectivo y buscan imponer su voluntad peligrosamente sobre la multitud, como si se tratara de seres doblegados que cabalgan al corral ideológico de sus veleidosos adalides. Para Popper esta especie de político “es convincente y atractivo, y esto lo hace aún más peligroso”. Buscan, desaforadamente, consolidar gobiernos fuertes en cabeza de pocas personas del mismo partido, configurando lentamente una dictadura.
La alternativa sensata a esta peligrosa especie es el político gradualista. Ellos, contrario al mesianismo de su antagonista, prefieren el realismo, y en lugar de querer salvar el mundo con sus doctrinas infundidas impositivamente, se dedican a atender los problemas concretos de la comunidad. Construyen políticas de Estado que pueden gradualmente progresar independientemente de quien las ejecuta y formularles mejoras acordes con la realidad dinámica de la sociedad.
Si bien muchos podrían cuestionar los postulados de Popper por considerarlos críticos con quienes intervienen en política motivados por ideales, es preciso no caer en ese error. El gradualista también tiene ideales, pero entiende que ellos no se edifican con la imposición unipersonal de un gobernante, sino con la evolución social en el debate democrático de las ideas.
Tal vez por esas reflexiones vale la pena examinar el contexto de dos realidades latinoamericanas. Países como Brasil, México, Perú, Chile, Uruguay y Colombia, entre otros, han tenido un gran desempeño económico y social durante los últimos 10 años. La existencia de una democracia liberal vibrante, el fortalecimiento de la economía de mercado, la integración comercial con el mundo, la estabilidad de las finanzas públicas y la puesta en marcha de agendas sociales en las que la cobertura en educación, salud, pensiones, acceso a los servicios financieros y formación vocacional son protagonistas, han sido factores comunes de éxito. Otro grupo de países cuyos ingenieros sociales emplean el eslogan de la revolución ahuyentan la inversión, reprimen los medios y confeccionan leyes a la medida de sus ambiciones. A pesar de su riqueza natural, conducen a sus pueblos embrujados por el adoctrinamiento al profundo abismo del colapso, sin que ellos anticipen la peligrosidad del mal incubado.
Popper tenía razón con respecto al gradualismo, y nuestra región es el mejor ejemplo. Colombia reeligió los tres huevitos, que siguen siendo la mejor cara de presentación para crear confianza en el país; Brasil, la agenda socioeconómica, y México, la renovación política. Mientras tanto en Chile la Derecha construye sobre el legado de la concertación, y en Perú, el Apra sale por la puerta grande continuando la agenda económica de Toledo. Lo triste es que otros pueblos que merecen un mejor futuro siguen condenados al impredecible capricho de los utopistas.