Hilos de la justicia

A veces los fallos de la justicia colombiana relacionados con el asalto al Palacio de Justicia por el M-19, en 1985, transitan balanceándose a orillas del gran humedal del prevaricato. Esas providencias las informan tres hilos que se entrecruzan: el espíritu de cuerpo, la codicia y la subversión.

Los abogados se identifican afectivamente con magistrados de la más alta corte inmolados en el Palacio, que fueron no sólo cúspides del derecho, sino, además, compatriotas excepcionales. Es natural que, más que otros colombianos, los juristas se hayan sentido agredidos. Al día de hoy, en pronunciamientos de la rama judicial todavía asoman víctimas por vengar y verdugos por castigar.

En las facultades de derecho se alimenta el rechazo de la afrenta. Aun después de agotadas las instancias institucionales de la justicia, se buscan pretextos para revivirlas. Suenan campanazos para mantener alerta a la opinión y se acude a tribunales ad hoc, como la llamada ‘comisión de la verdad’. Es el espíritu de cuerpo.

El Estado colombiano ha pagado cuantiosas indemnizaciones a decenas de familiares por los sucesos del Palacio. La justicia ha intervenido para dictaminar la responsabilidad del Estado y para tasar las cuantías que salen del bolsillo de todos los colombianos. Procesos siguen su curso tanto para los ya indemnizados, que aspiran a más, como para los desaparecidos por aparecer o esfumados. En la medida en que se condene a culpables de carne y hueso que estaban al servicio de la nación, crece la probabilidad y el monto de lo que el Estado pueda verse obligado a desembolsar. Es la codicia.

Años ha, la extrema izquierda colombiana, dada a utilizar todas las formas de lucha, estimuló militantes con formación en derecho a insertarse en la naciente carrera judicial. Hábiles y brillantes, muchos de ellos han ascendido en la pirámide cual quintacolumnistas. Con los códigos a su disposición, adelantan investigaciones que persiguen objetivos políticos o profieren sentencias que sientan precedentes con más marxismo que positivismo. Es la subversión. 

Del entremezclarse de los hilos en el Palacio han surgido teorías que van transformándose en verdades a fuerza de machacarlas. Se dice que las Fuerzas Armadas conocían del ataque del M-19 al Palacio y lo indujeron en vez de prevenirlo; que el incendio del cuarto piso del Palacio lo provocó el ataque del Ejército y no las llamas en los expedientes de extradición, compromiso del M-19 con Pablo Escobar; que hubo un golpe de Estado protémpore al presidente Betancur durante las 26 horas que duró la conflagración. Esta última hipótesis nace de desconocer el papel de un comandante en jefe, que fija los objetivos y se desentiende de las operaciones. 

El Palacio había que tomárselo –el objetivo–, porque así lo exigía la estabilidad de las instituciones, aunque con respeto a las vidas. En ese orden. Se rescataron cientos. La contraparte por su lado sabía que un titubeo del Gobierno era la victoria, y por eso nunca dejó de disparar. Cuán distinta al don Sancho Jimeno de 1697, quien salvó vidas en Bocachica al rendirse cuando la resistencia ya no podía cambiar el curso de los acontecimientos.

Los fallos son para acatarlos. Sin esa sumisión la mal liada Colombia acabaría de descuadernarse. No es desacato empero recordar que el que el espíritu de cuerpo es respetable mientras no ofusque el buen juicio, que la codicia es siempre despreciable y que la subversión se combate de manera que no gane en los estrados lo que ya perdió en los montes.