¿Qué es lo que quiere el negro?

07.09.2012 03:12 Actualizado: 07.09.2012 03:12

Conversaciones fructíferas identifican desde el inicio y con claridad las motivaciones del adversario.

La paz per se, objetivo de los colombianos, no es necesariamente la meta última de las Farc. Desde su óptica, el narcotráfico permitiría sostener muchos años más de terrorismo y mantener la cohesión, mientras se busca la ocasión propicia para hacerse al poder.

Tanto más si conservan apoyos y refugios allende las fronteras.

¿Qué ha cambiado? Entender cuánto quieren y cómo lo quieren desvela.

La larga guerra paneuropea de la Sucesión Española (1701-1714) llegó a su fin cuando los contendientes obtuvieron lo que cada uno, en realidad, deseaba.

Eso pensaba don Sancho Jimeno, el héroe de Cartagena en 1697, ciudad que padeció un trágico coletazo de los enfrentamientos por el hundimiento del Galeón San José en 1708. Hubo paz cuando Inglaterra se hizo al monopolio de la trata de esclavos y, por ende, a la mayor penetración en el apetecido comercio de América.

Además, objetivo compartido con Holanda, consiguió que los Países Bajos españoles –base de invasiones por el canal de la Mancha– se transfirieran a una potencia (Austria) sin ambiciones marítimas.

Francia logró el reconocimiento en el trono de España del nieto de Luis XIV, Felipe, quien, al heredar el Imperio, había sido el motivo aparente de la Guerra.

Renunciaba, eso sí, a unir las dos coronas borbónicas, apuesta de todas maneras lejana. Austria, por su parte, anexó vastas posesiones en Italia, motivo recóndito para que su príncipe, Carlos de Habsburgo, aspirara al cetro español. De igual manera, protagonistas menores lograron sus fines.

Armar el muñeco tomó tiempo, mientras las partes develaban sus verdaderas intenciones.

La monserga de los puntos de la agenda es la cortina de humo de las Farc, el almíbar político para endulzar un aterrizaje.

Trata de asuntos en los que ya el Gobierno está muy comprometido. El saludo a la bandera sobre la cuestión agraria, por ejemplo, evoca lejanas épocas de un país rural, que las Farc en sus orígenes decían abanderar. La Colombia de hoy es, en esencia, urbana, ámbito al que ha costado trabajo penetrar, como no sea con repugnantes atentados y fichas en el poder judicial. Es el teatro de las gigantescas marchas de repudio.

La materia de fondo son las condiciones de reinserción.

Nadie puede llamarse a engaño. Los comandantes de la Farc no han renunciado a la toma del poder. Eso no está en la ADN de marxistas recalcitrantes. Las condiciones de reingreso a la vida civil y sus garantías reflejarán la ambición de refundar el Estado por la vía electoral.

La paz sería táctica, dentro del marco de las diversas formas de lucha. En la mesa, le harán venia a renunciar al narcotráfico, a al vez que frentes aparentemente disidentes, pero afiliados, gestionan el cartel. Esa es la financiación para organizar marchas patrióticas y abarrotar las urnas, enfrentando un establecimiento político desprestigiado.

¿Y por qué ahora, después de chupar tanto mosquito, intentar su reinvención? Primero, las Farc son hoy de una generación moderna y flexible, sin tanto dogmático apego al paradigma de llegar, como Mao, a la guerra de posiciones a partir del campo.

Y segundo, y sobre todo, constatan que Chávez, Ortega y, en menor grado, Correa, han conseguido cooptar la democracia para controlar el Estado indefinidamente, al acogotarla desde el Gobierno. Hasta Kirchner sirve de ejemplo de estrangulamiento sin violentar las formas. Sin llamarse a engaños, el poder sin retorno es lo que quiere el negro.

Rodolfo Segovia

Exministro – Historiador

rsegovia@axesat.com