En contra del Parlamento Andino

Llenos de argumentos, desde estas páginas editoriales, hemos discutido la costosa irrelevancia del dichoso Parlamento Andino, órgano que carece de toda significación en el entramado de la Comunidad Andina de Naciones.

El 'ParlAndino' sesiona una vez al mes y sus decisiones no son obligatorias para nadie. Los flamantes parlamentarios andinos son políticos comodones a los que les encanta la idea de ganar igual que un congresista de la República, es decir, unos 21 millones de pesos mensuales aproximadamente, sin hacer nada distinto que charlar y viajar.

Por eso, más de 1,4 millones de colombianos reaccionamos indignados, votamos en blanco y alcanzamos la más importante fuerza de aquellos comicios.

En esta justa cruzada en contra de esa institución, contamos con la grata compañía de Julio Sánchez Cristo en La W, y todavía más importante, con el conocimiento jurídico de Jaime Castro, quien lidera la acción jurídica que a continuación explicaré.

Los pongo al día: el Consejo Nacional Electoral resolvió declarar la elección del Parlamento Andino y entregar credenciales a dos representantes del partido de 'la U', uno del Partido Liberal, otro del Polo Democrático y uno del Partido Conservador, pese a la indiscutible victoria, por simple mayoría, del voto en blanco.

El Artículo 9 de la Reforma Política de 2009, establece que "deberá repetirse por una sola vez la votación para elegir miembros de una Corporación Pública (...) cuando del total de votos válidos, los votos en blanco constituyan la mayoría". Mayoría así: ¡simple! ¡A secas!
Antes de la entrada en vigencia de esta norma, se exigía la mayoría absoluta para repetir una elección por lo que el cambio fundamental se encuentra precisamente en la supresión de la palabra 'absoluta'. La mayoría que obtuvo el voto en blanco, es por tanto, la que exige la ley para la repetición de los comicios.

Sin embargo, se preguntarán muchos lectores, para qué repetir una elección cuyo costo es de miles de millones, si precisamente lo que se busca es evitar el derroche de dinero a expensas de todos los colombianos y si de todas maneras al final del proceso habrá parlamentarios andinos, llámense como se llamen.

Lo que en realidad se busca con la demanda ante el Consejo de Estado es que el voto en blanco se valide como el ganador, y que de ese reconocimiento jurídico surja la posibilidad de barajar de nuevo con una premisa fundamental en mente: si millones de colombianos, como parece estar ocurriendo, logramos ponernos de acuerdo en contra del inútil Parlamento Andino, los partidos políticos obedeciendo la voz de sus electores deberían abstenerse de presentar candidatos para esa fallida corporación.

Por sustracción de materia, sin colectividades que presenten listas, no habrá necesidad de repetir las elecciones y será ese argumento suficiente para que el Gobierno le mustre a la CAN que los colombianos nos pronunciamos inequívocamente.

Hacia allí va esta estrategia y es por eso que seguiremos pidiendo la solidaridad de todos aquellos a quienes nos duele el erario, en medio de tantas y tan urgentes necesidades.
¡Únanse a nosotros!
En Facebook: no al Parlamento Andino por inútil y costoso.